直新闻：这次以伊冲突的升级似乎比以前更为剧烈，而且以色列公然攻击伊朗核设施。您觉得为什么会出现这样危险的变化？
特约评论员庚欣：我认为，近日以伊冲突的升级，以及美国总统特朗普似乎有意让美军介入军事行动，尤其是以色列公然攻击伊朗核设施，这些都是十分危险的信号。
如果说以前双方的很多冲突是“量变”的性质，那么近来的变化可以说是一个“质变”的升级。
其中，最大变数就是特朗普。特朗普上台后，不仅对以色列的偏袒更为过分，而且在核风险管控方面特朗普是采取了“放手＋利用”的态度：所谓“放手”，就是谁愿意拥有核武器就拥有，特朗普觉得美国是“核武器老大”，根本不在乎“核不扩散”规则；所谓“利用”，就是把核武器以及核风险作为一种工具，常常挂在嘴边威吓别人，例如将以色列打击伊朗核设施的动作作为美伊核谈判的一个筹码，希望借此来加大对伊朗的压力。
特朗普整体上对以色列的极度偏袒态度，以及在核风险管控上的“放手”政策，就使得内塔尼亚胡肆无忌惮、无所顾忌，令他觉得这是个“千载难逢”之机。
外部环境也恰好具备三重因素：第一，在巴以冲突持续期间，以色列对哈马斯、黎巴嫩真主党和也门胡塞武装等实施了一些打击，叙利亚又变天了，“抵抗之弧”已经难以成型，伊朗处于最脆弱之时；第二，俄罗斯又陷于乌克兰的战火之中，无力顾及中东；第三，伊朗有温和派上台，对美国释放了妥协的信号，所以特朗普很可能在此时会就伊核问题与伊朗达成新的协议。
总之，内塔尼亚胡就上述这些情况进行利弊权衡，终于在美伊6月15日开始谈判前两天，不顾可能造成的灾难性后果，悍然攻击了伊朗的核设施，开创了危险的先例。
由此可见，这次以伊冲突的危险升级，关键的变数就是特朗普对以色列的过分偏袒和在核风险管控上的错误政策，反映了美政府对以色列、伊朗以及美国自身，甚至是对世界格局和时代主流的错误认知。其实，特朗普上台后推行的系列政策都不断踢到铁板，但从他最近在以伊冲突上的表现看，他还没有完全吸取教训。作为对以色列有特殊影响力的美国，奉劝特朗普尽快回头，担负起应有的责任，制止目前以色列和伊朗的危险冲突，为恢复和平做出应有的努力。
直新闻：这次以伊冲突升级，似乎不是中美俄等各大国所乐见的，您觉得各大国该如何行动为好？
特约评论员庚欣：应该说，这次以伊冲突升级是很危险的一件坏事。但是，有一个重要背景，那就是近期中美俄三个主要大国间的关系恰好在不断缓和。而且，在这三个主要大国之间，不仅有相对均衡的力量关系和紧密依存的利益关系，同时还有“高度共有的风险关系”。在以伊冲突可能会触及到核风险的问题时，中美俄三个大国，无论是从自身的利益，还是从大国的责任出发，都很容易找到共识。
首先谈谈中美关系。近年来，中美两国都在推动着不同版本却“殊途同归”的“中东和解潮”，并且都取得了一些成果。可惜的是，这个和解进程被一年半前哈马斯袭击以色列所打断，后来又因为以色列的过度报复而变得难以重启。可以说，是哈马斯和以色列共同破坏了中美力推的“中东和解潮”。我一直认为，如果说中美在俄乌问题上分歧比共识更多一些的话，那么，在中东和解的问题上，两国的共识是明显大于分歧的。
再谈谈美俄关系。两国在中东问题上的分歧要多一些，尤其是以色列和伊朗的长期矛盾，外界大多认为背后几乎就是美俄之间的矛盾。但是，特朗普上台后有意在俄乌冲突上向俄罗斯释放积极信号，他与普京间的个人关系也是众所皆知的。在美俄关系缓和下，俄罗斯在乌克兰战场上获得了很大的战略优势和机会。因此，在以色列这一涉及美国核心利益的问题上，估计普京也会审慎行事，不会过多掺和以伊冲突，避免惹恼特朗普，影响自己在俄乌战场上扩展优势的机会。这看起来是个不高级的利益交换，但我一直说“中东无义战，冲突无赢家”，就是针对美俄多年来这种博弈的本质而言的。
这次，美俄双方已经通话了，并且似乎也有一些共识。考虑到特朗普近来的一些言论以及他和普京的互动等因素，我估计特朗普的态度还会有一些变数。如果让特朗普在美俄关系和美以关系之间做选择，这就十分考验特朗普的智慧和魄力了，我们拭目以待。
在这种情况下，中国当然会积极地发挥建设性作用，就像在俄乌冲突上一样，我们历来是站在和平、公正、即劝和促谈的立场上，谁为和平努力，我们就和谁合作、就会给予支持，不利于和平的，我们就坚决反对。
从影响力来说，对以色列而言，美国当然是最有影响力的，而对伊朗来说，俄罗斯更是责无旁贷，这都是历史进程中形成的现实利益格局。以色列和伊朗闹成现在这个样子，成了全世界的麻烦，应该也不符合美俄两个“有影响力大国”的脸面和整体利益。好在美俄正好是处在难得的相互谅解的“蜜月期”，中美也正在回归建设性对话的正轨，只要中美俄三个大国有共识，采取协调的行动，是能够防止当前以伊冲突进一步升级甚至外溢的。任何人拱火浇油、威胁施压都无助局势缓和，所有各方，特别是对以色列和伊朗有特殊影响的国家，应负起应有的责任，立即采取措施，为紧张局势降温，避免冲突扩大蔓延。
